闽讯：罗源县检察院探索监督新路径 破解虚假诉讼难题

本篇文章1332字，读完约3分钟

处理8起虚假诉讼案件，涉案金额超过207万元，提出再审检察建议8起，法院均采用再审裁定。 向公安机关移送犯罪线索的3起4人中，3人被定罪&hellip； &hellip； 近年来，罗源县检察院依法活跃调查核实权，着力进行虚假诉讼调查，各项数据位居全市前列，有力维护了司法权威，促进了诉讼诚信的司法效果。

与虚假诉讼问题相比，根据案件中各个案件的具体情况，我们通过充分利用调查核实权，不断应对公众司法公正的更高诉求。 罗源县检察院检察长陈森介绍，近年来，我院积极开展民事虚假诉讼专项监督，加大调查力度，创新监督方法，加强监督效果。

事实上，在案件实践中，检察官试图充分利用调查核实权，面对线索发现难、取证难等诸多现实瓶颈。 由于虚假诉讼主体之间经常有特殊的利益关系，双方表面上对立，实质上相互贯通。 因为这个检察机关在处理虚假诉讼案件时，必须充分调查核实，取得真实证据，揭露假象，发掘案件的真实面目。 陈森说。

为了比较有效地拓宽案源渠道，我院加强网上交流，开展多元化推广，并切实做好线索筛查工作，对民间借贷纠纷、离婚涉财产纠纷、买卖合同纠纷及破产案件纠纷等要点行业

在原告林某、冯某等向尤某及其依托的建筑企业索取劳动报酬系列的案件中，被告尤某、原告林某、冯某等为了多收被法院冻结的工程款，恶意透支，伪造复印件虚假拖欠，或虚构普通债权债务作为劳动报酬债务。

年，福建某建筑工程有限责任企业与罗源县某村村委签订了工程施工合同。 年11月，罗源县法院在另一起案件中裁定保全冻结尤某应收工程款18万元。 特别是某为了逃避强制执行，和林某等人打通，写拖欠工资，让他们自己打官司，在法院手里骗走了自己被冻结的钱(法律规定:优先收取拖欠的工资)。 。

特别是有人以为可以瞒着天空渡海，但最终没能逃过检察官们的法眼。 为了弄清这个事件的事实真相，我们从审查原审试卷开始，特别注重通过审查来观察第一证据资料的真实性。 检察官表示，通过审核原答卷，尤某向5名原告发放的拖欠时间接近，拖欠工资均为万元，部分日工资仅为150元，明显低于建筑工人的平均工资水平。 另外，在向市场监督管理局查询工商登记新闻时，检察官发现，当事人林某于年7月开始经营门业店，冯某于年9月开始经营餐饮店，2人在建筑工地施工的可能性很低。

这个系列的虚假诉讼案件，相关人员很多，由被告尤某主导。 人员认真研究案件，制定科学的提问大纲和提问策略，比较当事人与虚假诉讼判决结果的利害关系，根据先易的后患，首先对虚假诉讼中的原告进行突破，比较有效地得到事实陈述，最后对尤某进行咨询，最大限度地减少案件阻力

另外，为了进一步查明事件真相，检察干部伪装成外出务工人员，进入工地秘密访问，对工地进行勘察、拍照，详细记录了相关情况。 提问当天，事件的几个当事人有漏洞，很矛盾。 在拿出检察官事先拍摄的现场照片时，林氏等人只能无言地说出事件的实际情况。

加大对虚假诉讼的监督力度，比较有效地抑制和减少虚假诉讼现象的发生，维护相关当事人的合法权益，维护司法权威和公正是我们检察机关的职责。 陈森说，下一阶段，我院将虚假诉讼监督工作作为构建多元化民事诉讼监督结构和促进基层民事检察工作升级的重要线索，始终发挥作用。

福州日报见习记者赖志昌通讯员丁敬标