闽讯：打假人索赔被疑“假打” 律师：涉嫌敲诈

本篇文章748字，读完约2分钟

根据大润发提供的照片，上面是杜先生买的鸡蛋，下面是大润发卖的鸡蛋。

11月8日，职业伪人杜在大润发(王庄店)监控死角，仅购物三次。 之后，他将购买的1袋米和5箱鸡蛋称为过期商品，提出假1损10 ( 3张票可赔3000元) 。

根据超市方面的说法，有登记簿等证据，表示没有销售过这些批次的商品。 因为这是坚决不赔偿的。 市场监管部门介入，认定商家未销售过期商品，职业伪人需求证据不足。 这是因为不支持。

周五调解失败后，超市方面以敲诈杜先生为由向警方报告了事件。 目前，王庄派出所正在介入解决。 实际上，在一些职业中，冒名顶替者说谎的话题成为热门话题。

客户:

在超市购买过期商品

鸡蛋过期两天，大米过期约两个月。 11月23日，杜先生作为客户，拿着5箱米袋和鸡蛋找到了记者。 他11月8日在大润发购物后，发现了过期的商品，但超市方面没有承认。 明明是从超市买的，但百货商店的门不出来，还有购物的收据。 他立即向12315投诉。

记者了解到，杜先生提供的大米生产日期为年3月10日，保质期为6个月，截至11月8日，约2个月，5箱鸡蛋过期2天。 根据他提供的三张购物券，当天他分每小时三次购买商品。 为什么分期买？ 他说他忘了，回头再买。

杜先生说:“我问了朋友。 此类案件由法律规定&lsquo； 赔10的话，金额达不到1000元就按1000元赔偿。 这意味着他分三次购物，得到3000元的赔偿。

超级管理员:

排除销售过期商品的可能性

11月23日傍晚，记者找到了大润发客服部的张经理。 他坚决地说:“有问题，我们就面对。” 现场表明，他购买的一批大米和鸡蛋与超市出售的商品不同，因此不予赔偿。

张经理表示，在收到12315投诉反馈后，门店开展了自我调查，发现客户提供的鸡蛋包装与卖场销售的该企业品牌的鸡蛋包装有很大不同。 另外，当天通过自主检查确认没有过期的米。

记者一看照片，发现杜先生提供的皮蛋和超市货架上的皮蛋都是神丹牌，但外包装明显不同。

以大米为例，我们的总账记录了进货总库存，什么时候能卖几包？ 库存还剩多少，不能随便删改。 加上他的一袋米，总数就多了。 张经理说，超市可以严格检查商品的保质期，排除销售过期商品的可能性。 如果杜先生对解决结果不满意，可以采取法律步骤。

身份暴露:

假的人谈论了成功经验

11月24日，杜先生再次联系记者，表明了他的身份。 我可以告诉你我是职业度假者。 杜先生自称泉州人，从事休假两三年，第一在外省活动，最近从湖北到福州休假。 他说不仅拍了票和商品，还拍了从货到购买的整个过程的照片和录像。

杜先生说，到目前为止休假很顺利，他的朋友在福州超市买了七八罐过期蜂蜜，翻了五倍解决，得到了2000多块钱的赔偿。 他在厦门度假，过了茶期，金额200多块，最终赔偿了我2000多块。

他说福州也有很多职业伪人，但是现在这份工作(收入)还不错。 职业伪人监督食品安全问题，帮助寻找变质的、生虫的、假冒伪劣的&hellip。 &hellip； 不久，监管部门欢迎他们。

监督管理部门:

事实不明的证据不足

被投诉的员工多次在超市调查，并制作了笔录。 11月24日，王庄市场监督管理所所长和谢辅导员作出回应。

所长表示，在调查超市的采购登记簿、销售单、库存产品时，未发现杜先生购买的这种大米(超市不是新年3月10日生产的大米)，过期皮蛋外箱和超市销售的该企业品牌皮蛋外包装也不同。 对于事实不清楚、证据不足的投诉，他们不支持。 投诉人不同意解决结果的，建议法律途径。

据介绍，近日，王庄市场监管处收到许多有关产品到期的投诉，其中不乏职业伪人投诉。 所长表示，从客观上看，职业伪人可以促使商人完善市场秩序，引起对所售商品的重视。 但是，也有以盈利为前提专门购买超市内过期商品，或者购买商品后与超市方面私下协商，未能实现赔偿目的时向相关部门举报的涉嫌欺诈的职业伪人。 这种恶意造假不仅扰乱了正常的市场经营秩序，破坏了招商引资环境，还在不知不觉中占用了大量执法资源。 所长说，他们经常消耗大量能源进行调查，结果发现投诉副本与事实不符。

晋安区市场监督局工作人员表示，在《食品安全法》规定假一赔偿十的惩罚性赔偿后，这两年福州职业多为伪人。 以王庄管区为例，迄今为止，在家乐福、永辉、大润发等多家卖场遇到过职业伪人。 自去年以来，一家超市因这笔损失达十几万元。

所长表示，对于客户和职业伪人的投诉，他们始终视同仁，严格按照流程进行详细调查。 因为，没有排除商家有销售过期商品的可能性。

律师:

假索赔涉嫌欺诈[/s2/]

据王庄市场监督管理所谢辅导员介绍，上周五，杜先生、大润发超市方面进行了协商，但由于事实存在争议，调解失败。 超市方面以敲诈杜先生为由，向警察报案。

事实上，关于职业假期的争论一直存在。 福建智力律师事务所律师周林表示，职业造假对监管企业规范、诚信经营具有一定的冲击力，如果造假行为在法律许可的范围内，不危害公共利益，那就不足以通过法律手段惩戒这一行为。 因为这属于道德规范的调整范围。

记者从市场监管部门获悉，目前，一些职业伪人已经以造假为盈利手段，形成团队，有些是假打，例如故意从其他地方购买不合格食品，用货物交换手段中伤公司，强制要求公私财物。 在这种情况下，将失去保障客户权利的意图。 这一类在打&lsquo。 悬挂假旗的人，所涉金额较大或者多次施行，涉嫌构成敲诈勒索罪。 据福建智力律师事务所律师周林介绍，今年8月5日工商总局官网发布了《顾客权益保护法实施条例(征求意见稿)》，其中第二条复印件引起众多关注和讨论。 具体而言，金融客户以外的自然人、法人、其他组织以营利为目的购买、录用或者服务的行为不适用本条例。 这意味着，该征求意见稿一旦最终实施，职业休假行为将不再受顾客权益保护法的保护。