闽讯：福建“毒豆芽”案终撤诉 涉案芽农一审曾获10年刑

本篇文章2269字，读完约6分钟

经过两年半的波澜，年9月19日，福建芽农全尚根拿到了意想不到的解约刑事裁断书。

全根案解约书

年3月19日，全尚根因涉嫌销售生产、有毒、有害食品被福建省公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，一审判处10年6个月监禁。

这个案子量刑过重，证据不足引起争议。 还不服上诉。

听到撤销的消息，全尚根一家终于放心了。 另外，根女儿全长梅在9月19日晚上告诉记者，心上的石头落下了。

尚根一家已经为此奔走了两年半。

意外的撤销并非孤例

年以来，人们一直认为添加无根水(含6-苄基腺嘌呤)制造的无根豆芽为毒豆芽，但表明无根水中的主要成分6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧基乙酸钠、赤霉素等为有毒有害物质的科学

在争议之下，对无根豆芽类案件的刑事判决各地不同，既有定罪，也有无罪判决、撤销、再审发回等多种情况。

年以后，法律文书的要求没有确定，全国各地大多不再将毒豆芽案件作为刑事案件立案。 但是，目前各地仍在根据食药监总局、农业部、国家卫计委3部委于年5月发布的公告，打击豆芽，但只是行政处罚，未通过刑事起诉解决。

该11号为6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧基乙酸钠、赤霉素等物质注册管理为低毒性农药，采用范围有限，豆芽生产不在可采用范围内，禁止豆芽生产者采用这些物质，豆芽经 但是，也有人指出，豆芽生产过程中使用6 -苄基腺嘌呤、4 -氯苯氧基乙酸钠、赤霉素等物质的安全性还没有得出结论。

被捕前，全尚根从事豆芽生产，销往当地超市。

以往的信息从全长梅处开始，到年中，全尚根销售的豆芽被送到福建省产品质检研究院进行铅、亚硫酸盐等项目的检验，检验报告显示，其检验值均在限值内，符合标准。 全长梅还提供了相应的检测报告。

但是，一审判决认为，前述检测只比较铅和亚硝酸盐的检测，相关地方性法规并不确定可以添加6 -苄基腺嘌呤。

一审中，比较了辩护人提出的为豆芽生产不是食品生产活动、6-苄基腺嘌呤不是有毒有害物质进行辩护的意见，判断豆芽作为供人食用的有营养价值的元素是食品。 该判决援引了国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，认为6-苄基腺嘌呤是有毒有害的非食品性原料。

年3月20日，福建省侯县法院一审，全尚根在生产、销售豆芽过程中采用有毒、有害无根水(含6-苄基腺嘌呤)，行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，且情节特别严重，总销售额88万余元，全尚

此后，该案量刑过重，证据不足引起争议。 还不服上诉。

年4月14日，全尚根案突然逆转，被拘留近一年的全尚根经福州市中级人民法院批准等待审查。

根代理律师当时对澎湃情报表示，如此沉重的量刑，在二审阶段，法院很少同意取保候审。

年8月12日，福州市中级人民法院二审未查明6-苄基腺嘌呤是否为有毒、有害非食品原料的，原判认定被告全根构成生产、销售有毒、有害食品罪，事实不明，证据不足。

二审裁定，撤销福建省县法院一审判决，发回重审。

对于年9月19日的此次撤销，全尚根的代理律师蔡思斌认为，终于通过法律程序宣告全尚根无罪。

事实上，让全尚根一家感到意外的撤资，并不是孤例。

消息经过与全国多家毒豆芽案芽农联系整理发现，年来，重庆、广东、浙江、山东、河南、吉林、内蒙、贵州、江苏、福建等地出现和解案例，辽宁葫芦岛更是无罪判例。

越来越多的全尚根们期待着这场突击执法运动的进一步纠正。

撤销理由:相关法律政策发生变化

根据全根出示澎湃信息的解约裁决书，公诉机关的解约理由在本案法律政策上发生了变化。

年，6-苄基腺嘌呤和赤霉菌酸两种物质被卫生部和国家质检总局排除食品添加剂目录后，它们游离在许多标准体系之外，监管部门态度模糊，两种物质成为身份不明的灰色存在，但也成为司法机关定罪的依据。

在几年来重典惩治食品安全犯罪的形势下，毒豆芽首当其冲。

从年1月1日至年8月22日，中国裁判文书网公开的相关案例709起，共有918人因生产、销售有毒、有害食品罪被判刑。 除了受到刑罚外，还有相应的经济处罚。

北京大学法治与快速发展研究院高级研究员刘兆彬在接受澎湃信息采访时表示，监管职责混乱、标准体系不完善是争论的根本。

年全国两会上，全国人大代表、重庆市人民检察院检察长余敏提出毒豆芽案有争议的建议，有必要确定其法律适用。

之后，虽然没有明确的规定，但是毒豆芽案的司法纠正事业开始了。

年7月，重庆市沙坪水库区法院分别对两起豆芽无根案件作出允许撤销的裁定。 年9月，广东吴川市、山东阳谷县两地检察机关分别以公诉机关对此案的法律法规、司法解释发生变化、豆芽生产过程中添加4-氯苯氧基乙酸钠等添加剂销售生产、有毒、有害食品罪的法律法规发生变化等为由，提出了诉讼。

年7月25日，在南京被集体起诉的35家芽农也被起诉，理由是法律、司法解释发生了变化。

南京芽农上诉书

什么样的法律政策，什么时候发生了什么样的变化？ 目前，相关情况尚未公开。

据信息观察，早在去年3月，最高人民法院刑罚就在一庭中与国家食药监总局等部门专门研究相关问题。 年11月25日，最高法在其网站上公开答复读者，称通过与相关部门的协调、合作，尽快有效应对存在问题。

全根代理律师蔡思斌代理了许多毒豆芽案，此前在全尚根接受取保候审时，他发送澎湃信息表示，应在法院乃至上级法院内部更加确定和正面改变豆芽系列案的方针。 取保候审并不意味着无罪，但是案件无罪化迅速发展的方向比较明显。

现在全还在撤销根案，似乎进一步印证了上述说法。

但是，有消息称，迄今为止因豆芽被判刑的多位芽农，期待着在最高法中发表更具体的司法解释和文件。